El aborto y la conciencia personal

Janfiloso:

Primero agradecerte que me contestes. Ayuda a mi mejor posicionarme en el mundo que gente inteligente me ayude a ver lo que yo, por allí, no alcanzo a vislumbrar.

PP, no entiendo por qué enfocás en “el problema de conciencia” y no en el sistema legal. Muy distino habría sido el problema si por sostener el problema de conciencia se viola la ley, que no es el caso.

Cito a La Nación para quien guste

Médico de profesión, el mandatario uruguayo aseguró a poco de asumir en 2005 que no estaba de acuerdo con el aborto por razones éticas y científicas. La ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, también firmó, en apoyo a la decisión del presidente.

Bueno no sé en que terreno entran las “razones científicas” que hasta si las conociera muchas las compartiría probablemente, pero no estamos hablando de ello. ¿Las “razones éticas” no tienen que ver con los problemas de conciencia? este ético señor está representando a quienes lo votaron. Diría es un problema ético y estético, donde lo privado se manifiesta en lo público.

Pongo el acento en ello, porque creo en la privacidad. El mejor sistema social que no considere la singularidad humana y la “conciencia” (personal e intransferible, aunque en relación con lo social) a la hora de producir y de distribuir mal sistema podrá ser aunque se llame “socialista”.

Pongo el acento en ello, porque en la hipérbole de lo personal se justifica “hacer lo que se me canta” (perdón la grosería) desde el “poder” que me confirieron, no respetando a la mayoría de las “moscas” (la metáfora va por tu cuenta y quien no entienda que te relea, si entendí mal vuelvo a pedir disculpas)

Pero en tu párrafo que sigue aunque no hablas de moscas si es “curioso” que digas “endiosar”

Si de endiosar las mayorías se trata, el congreso tiene la facultad de insistir con 2/3 y matar” el veto ¿por qué no hacen eso y terminamos con el debate? yo contento.

Aquí te ponés como una suerte de barra brava, de quien la tiene más larga, y perdóname porque también creo que ese deberá ser el mecanismo pero no entiendo ¿que tiene que ver con argumentar con racionalidad?.

¿Por qué suponés que existe el veto en tantas constituciones? ¿por qué no hablamos de eso en lugar de hablar de abstracciones como los problemas de conciencia?

Con gusto me meto en el tema, te confieso como sé que sos abogado desde ya supongo que tendrás argumentos y conocimientos históricos mejor elaborados que los míos,  me vas a ayudar a entender.

Por ahora se me ocurre que el veto persiste como una secuela derivada de los monarcas absolutos, como la baraja que las minorías se guardan en la manga ante un juego democrático que no les conviene, pero estoy dispuesto a rectificar dada mi ya confesada ignorancia.

Las mayorías son un problema aparte; en alguna de las dos cámaras, no recuerdo en cual, la votación se resolvió por dos votos (¡2 votos!); eso es sin duda una mayoría aritmética, pero encubre una verdadero problema socio-cultural que queremos ignorar sobre la base de la mayoría aritmética.

Aquí ya veo tu racionalidad pero aclarame igual ¿hay mayorías no aritméticas? Tampoco las matemáticas son mi fuerte, coincido que es un verdadero problema, por eso el intercambio.

Un extraordinario humorista francés, Sempe, tenía un libro maravilloso que se llamaba “rien nést simple”, nada es simple.

Ja, ja muy oportuno.

No tengo nada a esa altura pero tomalo como una retribución amable de Pepe

No soy yo la mosca blanca
que soy mosca de corral
solamente digo y tengo
gran conciencia personal
Soy mosca que vuela y piensa
por eso no toda mierda
a mi me parece igual.
Detesto el insecticida
“moscas a procrear”
que salvaremos la especie
siendo y siendo muchas más
pero si de elegir se trata
no elijan mierda barata
sino mierda de calidad
¡Que no porque seamos moscas
toda mierda nos dé igual.!

Y perdón por lo extenso.

Es gracioso pero esto aguarda moderación en LLP, quizás deba decir paradójico. Bueno veremos, como sigue desde el vamos descuento la buena voluntad. Les cuento que comencé mis “aventuras” en internet en LLP adonde llegué por casualidad y fui aprendiendo hasta confeccionar este blog.

El bien y el mal

Vengo a traerte buenas nuevas.

Es lo que te dicen, cuando los atendés, después que tocaron timbre.

Luego te hablan del bien y del mal. El bien es lo que ellos tienen y te están haciendo el favor para que accedas. El mal es lo que reina en el mundo y “debemos” luchar contra él.

Todo en nombre de un señor todopoderoso, que bien no se entiende porque no hace nada y por qué no les da, a quienes tan bien lo representan, lo que se ven obligados a pedirte a vos:

El diezmo.

Elecciones en Venezuela

La objetividad de los grandes medios de información

“Muestra cómo lo escribes y te diré que intereses defiendes” podría ser el aserto que define al periodismo que se coloca más cerca de la propaganda que de suministrar información.

Los lectores tendremos que leer entre líneas y considerando las partes en pugna para sacar nuestras propias conclusiones.

Comparemos la “misma noticia”.

Enlace a la objetividad de

Crítica de la Argentina

http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=14569

El oficialismo ganó 17 de las 23 gobernaciones en juego, pero cayó derrotado en regiones importantes como Zulia, Miranda, Tachira, Carabobo y la capital Caracas. El mandatario festejó el triunfo del “proceso democrático“.

LA OPOSICIÓN MEJORÓ LA ELECCIÓN PASADA

Hugo Chávez perdió estados clave, pero mantiene el poder en Venezuela

Ahora le toca al objetivo

Clarín

http://www.clarin.com/diario/2008/11/24/um/m-01809289.htm

Según resultados provisionales, el partido oficialista se impuso en 17 de 22 estados. Y la oposición ganó otra vez en Nueva Esparta y Zulia. Y sumó Miranda, que incluye parte de la capital

Elecciones en Venezuela: Chávez conservó la mayoría, pero perdió en dos gobernaciones clave y en Caracas

06:01

La infaltable

página 12

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/index.html

Con propuestas y campañas bien distintas, oficialismo y oposición se expresaron ayer sobre el curso de la revolución bolivariana. Mientras el chavismo se perfilaba para ganar en la mayoría de los distritos, la contra gritaba fraude.

EL CLIMA PODRÍA ENTRAR EN JUEGO EN LAS ELECCIONES REGIONALES

Lluvia de votos en Venezuela

La seria y objetiva

La Nación

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1073662

El oficialismo, sin embargo, se impuso en 17 gobernaciones en unas elecciones regionales con récord de votantes; hubo demoras en el cierre de las urnas

Venezuela: la oposición le ganó en cinco estados clave a Chávez

Ahora veamos otros medios

BBC

Venezuela: todos ganan

Carlos Chirinos

BBC Mundo, Caracas

Para Chávez, los resultados no indican ningún triunfo para la oposición.

En las elecciones regionales de este domingo, los resultados ofrecen a todos razones para la celebración: el chavismo ganó más gobernaciones, pero la oposición obtuvo las mejores.

El gubernamental Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, controla 17 de los 22 estados de Venezuela. Un buen desempeño para una organización que se estrenó en estas elecciones.

 

 

 

Es lógico que también cuente la

Agencia Bolivariana de Noticias

http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=159107&lee=1

Con una participación del 65,45% de electores, más de 10 millones de votantes, el PSUV se consolidó como la primera fuerza política en el país al tiempo que el sistema democrático venezolano se vistió de gala al mostrar al mundo su mejor rostro

 

Mapa “rojo rojito” dejaron elecciones regionales 2008

Caracas, 24 Nov. ABN.- Un mapa electoral “rojo rojito” dejó el contundente triunfo obtenido este domingo por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en 17 gobernaciones de las 22 que se disputaron en las elecciones regionales 2008.

Un servicio del

Patrimonio Natural y Cultural de China

http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2008-11/24/content_767360.htm

Con una tendencia irreversible Chávez ganó la mayoría de las 22 gobernaciones de las cuales la oposición solo ganó en 4 estados, pero de gran importancia desde el punto de vista político y poblacional.

Chávez se impone en elecciones regionales de Venezuela

 

 

CARACAS, 24 nov (Xinhua) — El presidente Hugo Chávez se impuso en las elecciones regionales de Venezuela realizadas el domingo al ganar en la mayoría de las gobernaciones del país de acuerdo con los primeros resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral.

Los primeros resultados de los comicios regionales fueron dados a conocer en rueda de prensa al filo de la media noche, en cadena de radio y televisión, por la presidenta del CNE, Tibisay Lucena.

Los escrutinios parciales fueron suministrados por el poder electoral cinco horas después de la hora prometida en medios de fuertes medidas de seguridad por equipos antimotines de efectivos militares de la Guardia Nacional.

=================================================

“Todos ganan” porque lo objetivo siempre es dicho por la subjetividad de quien habla.

La subjetividad refleja los intereses (económicos) de quien observa, que siempre es un observador sesgado.

Hasta las comillas pueden mostrar la “mala leche” por ejemplo podés poner

“proceso democrático“ o proceso democrático (¿se entiende?).

Se puede escribir:

Fulano ganó pero… (y luego inyectás).

La oposición se hizo fuerte (¿aunque haya perdido?).

Fulano perdió pero mantiene el poder (¿perdió o ganó?).

Vaya con la objetividad de los “grandes medios” (son sin duda grandes defensores de sus intereses).

 

Grande cerveza Stout

Quiero decirlo claramente, soy hombre del vino, conmigo es todo lo derivado de las uvas, el vino, el coñac, el champan y hasta las pasas de uva (que me gustan en las empanadas) pero lo cortés, dicen, no desmerece lo valiente y lo digo de una vez: he encontrado una cerveza que me encanta, si es mágica, es nacional, comprable en cualquier supermercado y levemente enfriada en días como los de hoy en los que la temperatura permitiría a estar casi sin ropa es RIQUÍSIMA, si con mayúsculas para expresar mejor mi cursilería y algazara.

Bendito el cervezólogo (¿Cómo se llaman los enólogos de cerveza?) que la parió. ¡Que la parió! como me gusta, sorbo a sorbo en ese amargo dulzón, oxímoron de expresión, cautiva mi corazón, que tiene vínculo directo con el paladar.

No creo en la infidelidad, es decir no supongo que amar, pero amar de verdad, tenga que tener límites, el amor debe expandirse mientras la dicha sea buena, que nunca es tarde, así que conservando mi lealtad al vino dedicaré ratos de esparcimiento a la cerveza Stout, que luego averiguaré de que se trata, pero que por ahora fue un amor a primera vista y sin papeles que lo tornen burocrático y aburrido.

Grande Quilmes y las cervecerías que se sumen. Grande Otto o quien sea el que ahora esté. Seguro una trasnacional, un montón de cuestiones patrimoniales para esconder el afano, pero en definitiva aunque ellos hagan negocios, en mis ocios: cerveza negra Stout.

Hoy crearía a un dios.

Hoy es un día maravilloso, demasiado adjetivo para el día que, quien sabe, los hubo mejores, pero no para mi estado de ánimo, que está excelente, eso es intransferible e incomparable. Intransferible, porque no puedo guardar un pedacito de esta sensación de hoy, para mañana e incomparable, porque las vivencias son siempre presentes, lo demás son sólo recuerdos que, a veces, nos hacen volver a vivenciar en el presente, el pasado, pero en todo ello hay un engaño.

HOY me siento bien. Estoy vivo (que casi nunca lo considero, porque me pasa todos los días) y suenan las cuerdas del alma, los bronces del corazón y las campanitas de los párpados. El aire presente sin hacerse sentir, la casa quieta, dejándose penetrar gozosamente por la luz y los sonidos y yo, morando en ella.

Hay paz, la paz es la quietud gozosa, la paz es la monotonía bienvenida. El reposo del alma guerrera. La guerra ya hecha. El descanso alerta, la inquietud no demasiado inquieta, la preparación para continuar con el resto de mis días.

Hoy crearía a un dios, a un dios romántico para darle amor a mi corazón, a un dios piadoso para que me nutra de bondad hacia mi gente y sobre todo a un dios justo para que la injusticia que está fuera de mi casa, donde también cantan los pájaros, no haga necesario que despierte el guerrero y se acabe mi paz.

Cuidado con el perro

Un perro es un animal, (vaya la novedad) también lo es el humano (otra obviedad) pero perro y humano manifiestan de distinta manera su animalidad.

Tenemos muchísimas similitudes con los perros y muchas de ellas facilitan la convivencia y también disparidades que conocidas (fundamentalmente por el humano) también hacen a una convivencia adecuada.

En el humano la formación cultural, el aprehender e incorporar la cultura que lo rodea, hace lo fundamental de su singularidad. Construye el humano su identidad mientras hace su historia. Vive el humano, cada vez más con sus recuerdos y avisorando su futuro, el presente humano no es un solo estar, es ir, es haber sido, ser y seguir siendo, cuando más tenemos presente nuestra vida como trayectoria, más humanizados estamos, por ello el tiempo se nos va con tanta ligeresa, porque no lo vivenciamos solo como el estar ahora. Cada tanto, cumpleaños, aniversario de algo, acontecimiento vital de alguien, nos hace reparar (parar aquí) y desde allí es como si nos enteráramos, ¡como se fue el año! ¡cuanto tiempo pasó! “no lo puedo creer”.

Un perro es distinto, un perro vive en presente permanente y los “recuerdos” son vivencias actuales, aprendizajes incorporados en conductas, si se quiere, meros juegos de reflejos condicionados montados sobre sus instintos. Los instintos (que también los humanos los tenemos, pero muy “tapados” por nuestra cultura) son el programa básico con que la biología dota a los seres vivientes en relación a la supervivencia, lo que permite sobrevivir como individuo y como especie.

Los perros son gregarios, viven en jauría al domesticarlos (incorporarlos a nuestro domicilio) le montamos nuestra familia en su interior, si se incorpora como perro dominante, bonito problema nos va a acarrear en la convivencia. Querer a un perro es enterarlo que quien manda es uno, que uno le provee los alimentos, que uno dice donde va la jauría, cuando va y cuando se queda. La correa (cadena) es indispensable para su seguridad, y para la afirmación de lo que debe aprender, la voz humana el perro la va a recibir como sonido, lo mismo daría un timbre con diversas tonalidades, tendrán el sentido de acciones concretas.

Progresivamente pueden ir incorporando un número importante de ellas y desde allí facilitarse la interacción humano/can (y can/humano porque no a veces nos vendrá bien traducir alguno de sus ladridos, gemidos, “protestas”, “aprobaciones”).

Como no le podemos pedir responsabilidad a un perro y la responsabilidad es humana, siempre el animal tiene que tener en claro donde está la autoridad.

El trato adecuado no impide el cariño pero incluye, la firmeza y los límites claros.

Nos encanta leer.

Nos encanta leer. Una historia bien llevada cautiva. En ese sentido se toma un libro y se desea encontrar a un escritor poseedor de una magia tal que le quite a uno toda posibilidad de atender por un rato a otra cosa.

Cautivar es apresar y la trama literaria es una reja que te impide volver al mundo de la realidad porque te aferras a ella, estás atrapado porque no la sueltas.

Todos hemos tenido que leer “por obligación” un texto, por alguna razón que hacía a nuestra formación, allí la cuestión es otra, el texto es una “medicina” que nos va a “curar” de nuestra ignorancia o va a propiciar un cambio en nuestro comportamiento que hace que valga la pena entretenernos (no cautivarnos) con su lectura.

Entonces, como es lógico, la lectura es una relación, un vínculo, que se establece entre un humano y su entorno.

Uno lee para algo, y en este leer para algo (aunque parezca que lee porque si) es que surgen las clasificaciones y las adjetivaciones. Nos gusta tal, precisamos de tal, nos conviene cual. Es bueno, malo, aburrido, entretenido.

Una sola palabra puede que haga una oración pero en general es poca cosa. Una oración puede que haga a un texto, pero tampoco es mucho. Algo puede ser todo un relato o un mero capítulo de un relato mucho más amplio.

Una obra determinada de un autor nos habla de ese autor, que duda cabe, pero es obvio que leídas más obras podremos conocer mejor a ese escritor. Hay conductas mejores y peores, que cumplen mejor o peor con un propósito, pero cada conducta puede ser también considerada en si misma y comprendida mejor en su contexto.

Quien sabe amar lo mostrará en cada encuentro amoroso, no todos los encuentros llegarán al mismo clímax pero, el buen amante, se juega cada vez que ama.

Te amo mujer

Te amo desconocida
por lo que no sé de ti,
por lo que imagino,
eres criatura perfecta,
eres quien me completa,
tu elegancia, tu prestancia,
tu mirar y tu callar.

Mientras, hable mi insolencia,
mientras, mi sola presencia
perturbe a tu pureza,
eres tu, mi niña frutilla,
eres encanto, una fresa,
que se ofrece en mi mesa
que pronto he de morder.

Eres encanto mujer,
porque tu ser mujer, es tanto,
que le da a mi ser, encanto,
el encanto del placer.

Niña hermosa niña,
sé cómo te imagino,
sé plata, oro, platino,
sé luna, estrella, sol.

Sé mi noche, sé arrebol,
sé rama de árbol caída,
para que cuide tu herida,
para que llore de amor.

Sé, mi encanto mejor,
sé, mi deseo, mi pluma,
sé luz de sol en la luna,
encanto, en mi sordidez,
más niega a que otra vez
sea la noche, en mi alma,
trae a mi corazón calma.

Como la ola, vuelve a insistir,
hazme tu playa, soy tu arena,
quiero que seas mi nena,
a la que cubra de arrullos,
serás siempre mi capullo
casi a punto de estallar.

Que yo, te sabré amar,
con lo que tengo y no tengo,
con lo que puedo y no puedo,
con mis ojos, con mis dedos,
con mis deseos, mi carne,
todo sabré brindarme,
que todo, sabré ofrecerte.

Sólo niña deja verte
así mi pasión se enciende,
niña me tienes en ciernes,
tu sonrisa es lo que espero,
un guiño de tus miradores,
esos, que son esplendores,
que al mirar me iluminan,
sombra soy pero, si me miras,
seré sol a cualquier hora.

Los perdedores de siempre

Los trabajadores siempre pierden, a veces más, otras menos, pero fatalmente siempre pierden, porque otros sin trabajar, ni aportarles servicios viven de lo que producen, por ello en el reparto siempre llevan la peor parte.

Se lo puede disfrazar como guste, se lo puede decir, con mayor o menor, elegancia pero todos los que viven sin laburar viven metiendo, en sentido metafórico y no tanto, la mano en la lata.

Según venga el afan(o), hay oficialistas y opositores. Los opositores siempre se van a mostrar como honestos y defendiendo a los trabajadores del robo que los oficialistas quieren hacer. Recorran la historia y cuéntenme.

Hay honrosas excepciones, en general son las de los que han estado lejos del gobierno. Cuanto más se han acercado, profundas razones de estado los han hecho variar en sus posturas.

Para ello se les paga mal a los maestros, para que ni ellos estén bien formados, ni puedan avivar giles.

Siempre se reconoce que se les debiera pagar más, pero ello va a ser “en el futuro”. En el presente siempre se arreglan las cuentas con los que tienen el poder.

A los médicos tampoco se les paga bien, ni se le suministran insumos como debiera para atender la salud, pero ello no es para que la gente esté enferma, no tan insensibles no son, simplemente ello forma parte del saqueo, queda más para afanar.

Los afanes privados siempre se manifiestan en lo público. El gobierno que debiera atender al “bien común” en realidad tranza, tranza con el poder, con los que lo tienen de verdad, y en nombre del “bien común” continúan el saqueo de la mayoría (los comunes) para mantener en sus privilegios a los poderosos (patricios y los que se van sumando).

Las elecciones, que en buena hora las haya, sirven para el cambio de mano, con ello se facilita, recibir una “pesada herencia” y prometer mejorar en la “medida de lo posible” la triste realidad actual que siempre “está un poquito mejor aunque todavía falte”.

No solo las telenovelas me aburren por lo reiterado de sus recursos, la realidad me aburre aún más. “Hasta cuándo vamos a seguir en este folletín por entregas”. Cuando dejaremos los enconos sutiles y aprenderemos a distinguir quien se nos lleva lo que se produce todos los días.

Progreso es lo que se hace ahora, en razón de cómo se distribuye lo que ahora se produce. Que no nos jodan el presente con el cuento del futuro. No se trata solo de “tender a” un futuro mejor, se trata de hacer ahora.  

No hay ni progresistas ni reaccionarios (puede ser en los discursos), los reaccionarios saben que viven en el presente, los progresistas también. Como adornen la defensa de sus intereses puede crearnos la ilusión. Bueno los reaccionarios tienen algo de bueno, no te desilusionan tanto.

No nos quejemos de que “ellos” defiendan sus “intereses” (y “su capital”), sepamos darnos cuenta quiénes somos “nosotros”.

“SOMOS O NOS HACEMOS”.

Soy la dueña de la moral. (aborto)

(Como abortar la decisión del otro)

Pongamos las cosas en su lugar:

Tomar la decisión de abortar no implica estar a favor del aborto, ¿qué cosa es estar a favor de una medida que se decide por la imposibilidad de continuar con la evolución natural de una circunstancia no deseada?
Aceptar que es necesario efectuar una apendicectomía, una cesárea, la tonsilectomía, la amputación de una extremidad gangrenada, ¿significa estar a favor de mutilar personas?

Pongamos las cosas en su lugar:

Cuando alguien decide acerca de su vida personal, debe estar en las mejores condiciones para decidir, pero debe poder decidir ella misma.

Los problemas de conciencia son exactamente eso mismo “problemas de conciencia” la conciencia es personal e intransferible. Imposible es negar que en el desarrollo de la “conciencia personal” juega la historia del portador en la sociedad en la que vive. Propongámonos entonces que la sociedad asegure condiciones aceptables de vida, para un desarrollo adecuado de esa conciencia personal, para que así esa decisión personal, sea la mejor para el propio sujeto.

Pongamos las cosas en su lugar:

Tenemos como personas individuales derechos a:

1. Hacer un voto de castidad por vida.
2. Tener hijos o no querer tenerlos
3. Decidir cuándo y cómo.

Claro que cada vez que decidamos, nos tenemos que hacer cargo de las consecuencias de nuestras decisiones. Lo irreversible en nuestras elecciones no es un problema menor, porque muchas de nuestras decisiones son irreversibles, pero ello no debe impedir que podamos decidir.

Pongamos las cosas en su lugar:

“respetar la vida” es un concepto que en su abstracción nada concreto significa en cuanto a dar fundamento a las conductas humanas.

La “vida humana”, concepto un poco más recortado pero igualmente en demasía general, se mantiene en relación con las otras vidas no humanas. Matamos animales y vegetales para nutrirnos.
Vivos están los espermatozoides y los óvulos. Vivos el zigoto, la blástula, el embrión, el feto, etc.

Por consiguiente es necesario hacer las diferencias cualitativas y no argumentar desde la abstracción “seres humanos” o “vida humana”.

Realmente entrar al quirófano por la circunstancia que fuere habla de una circunstancia extrema, límite, de lo que no puede ser resuelto sin decisiones heroicas, porque lo que se decida va a tener peso en lo que siga. Nuestra memoria va a jugar en nuestra conciencia.