Cada uno tiene el derecho de admitir en su casa a quien se le ocurra, probablemente la misma regla deba aplicarse para un blog. Lo que resulta extraño que uno en su blog permita opinar a casi nazis y le impida el hacerlo a personas que están muy distantes de ello.
La lectora discriminatoria ha decidido someterme a una “moderación” tal, que ésta, seguramente será mi última participación (sino soy también “moderado”). Lo lamento, el espacio tiene cierta dinámica que me atraía, mérito seguramente de sus propietarios pero también de quienes participan. Como no tengo chapa, aunque no insulte, ni pueda ser tildado de estanilista, ni de psicópata, basta de lectora que no es para todos. ¡Viva la democracia! para las almas nobles y elevadas de centro izquierda.
16 Junio 2009 a las 8:41 AM
Creo que es por lo del Pepe aquel (no me acuerdo el nick completo) que era un troll: deben haberlo puesto en la lista negra de ASKIMET y como vos también sos Pepe, ahora quedás en moderación cada vez que comentás.
Es la única explicación que se me ocurre.
Salutes.
16 Junio 2009 a las 1:46 PM
Por allí estoy un poco paranoico pero sistemáticamente relegan mis comentarios haciendo casi imposible la participación. La explicación puede ser válida, lo que no creo es que no tenga remedio, si tiene remedio y no se aplica, es que beneficia la enfermedad.
Quintín quizás no perciba, o no le importe, no facilitar los intercamabios de ideas, probablemente está muy seguro de las suyas y todas las demás merezcan ser dejadas de lado. Así son muchos “demócratas” de “centro izquierda”.
Lo lamento porque es un indicador más del carácter abstracto de la democracia . Algunas personas podrían mostrárselo. En su medida hago una analogía con la “libertad de prensa” que siempre termina mostrándose como “libertad de empresa”.
Me encantaría participar en la creación de un blog donde pudieramos participar libremente en la exposición de temas tales como los que se debaten en LLP, pero sin “arbitrarias” moderaciones.
16 Junio 2009 a las 1:56 PM
Agrego porque me acordé: También fue arrinconado “El lord” tuvo durante un largo tiempo inconvenientes, por lo que fui leyendo. Terminó siendo acusado de “psicópata”. Al parecer volvió defendiéndose a si mismo como “el cañonero de giles” Ambos pseudónimos tienen que ver con títulos de film, más allá si son oportunos o no, no le veo la “psicopatía”, creo que mejor debiera ser descripta como secuelas de una antipatía de Q hacia el Lord devenido en Cañonero. Cuando las emociones perturban tanto nuestra conducta es probable que no sean tan racionales nuestros argumentos. Bueno, los periodistas son seres humanos con simpatías y enconos.
16 Junio 2009 a las 2:40 PM
Pepe Abasto era el troll, Galois
y Pepe, tómeselo con calma. estas cosas pasan, en el cyberespacio. que no es más que el reflejo del espacio a secas, pero con una cuota de logos técnico que a veces hace que se nos escape.
relax. mire que si no, vengo para acá a hacer prédica abortista y antisionista!
16 Junio 2009 a las 5:20 PM
Eso te pasa por creer en alguien que no es ni periodista ni escritor, sino un bruto tejiendo relaciones para vivir de arriba. ¿Democracia? Andá a escribir a Irán, está lindo el panorama.
16 Junio 2009 a las 6:56 PM
Alita:
Creer no creo en nadie, ni en mi sombra, que es sólo falta de luz, pero a veces me ilusiono.
Gabrielaa:
No en éste, si en donde se cuadre me encantaría,
seguir leyéndote con la posibilidad de participar con mis comentarios.
Insisto que si era Pepe Abasto el problema con “Abasto” bastaba para diferenciar, además siempre envío la misma IP soy absolutamente identificable y diferenciable.
Una cosa es la diferencia y otra la “discriminación” como una es la buena y otra la mala, (obviamente) leche.
16 Junio 2009 a las 9:30 PM
[...] “no estoy de acuerdo con lo que dices… [...]
16 Junio 2009 a las 10:38 PM
Es asi Pepe, bankesela, esto es historia antigua, siempre hubo en LLP un grupo de pribilegiados entre los que afortunadamente me encuentro.
Lo lamento pero es asi, tomeselo con soda
16 Junio 2009 a las 10:41 PM
No te preocupes Pepe, si comentás en El Fantasma te llevás mi sincera y honesta opinión. ¿O no es así? Nunca te borré, y siempre cabe la posibilidad de que te mande a leer de nuevo.
¿Y si le secuestramos la perra a Flavia? ¿Qué tal un comando antiQ? ¿El campo popular nos apoyará en la cruzada? Será una cruz de fuego la ruta 11 con la entrada a San Clemente (¿pasa la ruta 11 por ahí? ¿llega la ruta? ¿asfalto? ¿luz? ¿hay humanos?).
16 Junio 2009 a las 10:58 PM
Símil el blog de José Benegas: apología del terrorismo de estado, fanatismo libremercadista, etc., y al que opina distinto, lo censuran. Y ahí andan como si nada comentarios diciendo que no hubo plan sistemático de robo de bebes.
16 Junio 2009 a las 11:51 PM
Pepe, porque sacaste la lista de comentarios en la columna lateral?. agilizaba la lectura del blog
slds.
17 Junio 2009 a las 1:16 PM
PP, te agredezco que recodaras lo sucedido conmigo.
Quintín es un autoritario. Como tal, siente fascinación por el poder, ya sea para ejercerlo o para someterse, y reprime a quienes no piensan como él.
Toma cualquier afirmación del participante al que resolvió sacar de LLP, la da vuelta para hacerle decir lo contrario de lo que dice, le agrega dosis variables de su pensamiento fascista, mezcla todo y lo instala en lugar de la afirmación inicial.
El mamarracho así engendrado por él, se lo atribuye al participante cuyo texto distorsionó, y en nombre de la democracia, de la libertad y de quién sabe qué, se lanza a injuriar al presunto autor de su engendro. Cuando el afectado rechaza las injurias y la distorsión, Q amenaza con expulsarlo del blog; si el rebelde no se inclina frente a la Autoridad, el ex lineman estalla: “¡Tarjeta roja para Fulanito!”, A fin de completar la faena, algún secuaz golpeador continuará insultando al expulsado.
Últimamente, el método se perfeccionó con la entrada en acción de un aspirante a comisario soviético, discípulo y sucesor de Q. A la intolerancia
del maestro, este personaje suma unos cuantos delirios propios, entre los cuales destaca su convicción de poseer algo así como la infalibilidad papal.
Pepe, hasta donde recuerdo, LLP nunca fue un lugar amable con sus participantes, pero supo mantener cierta generosidad en contraposición a las arbitrariedades del ex matemático. Hoy, empero, el aire limpio está muy lejos de bichos como Q y sus alcahuetes. Tomártelas fue una medida de autoprotección.
17 Junio 2009 a las 1:59 PM
hola Lord! dichosos los ojos!!
me parece que son dos casos distintos:
- con la expulsión suya (El Lord) concuerdo plenamente con su análisis
- con el bloqueo de Pepe Palermo, creo que se trató de cierta incapacidad tecnológica por parte de lxs administradorxs del sitio, y no de una censura meditada: me parece que hay un mix entre la teoría de Galois (bloqueo al nick “Pepe Abasto” que se llevó puesto al nick “Pepe Palermo”) y un registro de IPs.
no lo entiendo del todo porque no sé nada de WordPress, pero por cierta experiencia personal de banneo creo que el caso que nos ocupa tiene más que ver con incompetencia que con mala voluntad hacia Pepe.
y con esto no estoy defendiendo a LLP, estoy solamente tratando de entender.
17 Junio 2009 a las 2:39 PM
“Teoría de Galois”
Ya tengo varias…
Mi grano de arena:
a) en el caso de los comentarios moderados o “esperando moderación”) no hay ningún ánimo de censura. Incluyo por supuesto el de Pepe pero también el de el Lord y de otros muchos a los que les ha pasado. Y eran comentarios no polémicos, con lo cual es un sinsentido moderarlos como método de censura.
b) la expulsión de El Lord es otra cosa. Es obvio que no se llevaban muy bien que digamos, pero ahí hubo una decisión, pensada y aplicada.
Esté de acuerdo o no con ella, es otra cosa. Lo que me lleva a
c) No estoy de acuerdo con la expulsión de el Lord, menos aún cuando se deja participar a gente que defiende asesinos o que plantea que las mujeres que abortan son asesinas. Es decir, está claro que Q y el Lord no comulgan políticamente, pero echarlo por esas diferencias (o que esas diferencias hayan pesado mucho en la decisión de echarlo) y permitir a filofascistas seguir comentando, no me parece muy ecuánime.
Dicho lo cual, tampoco estoy de acuerdo con tu beligerancia, Lord, para con Nicolás.
NP puede ser polémico, poco diplomático e incluso grosero con sus lectores, pero de ningún modo es stalinista o aspirante a comisario soviético.
Incluso tengo la impresión que ustedes dos sufrieron un “rechazo químico”. Los veo mucho más cerca políticamente que a cualquiera de ustedes con Q.
Y además, los textos de Nicolás me parecen de lo mejor que se ha publicado en LLP: el tipo hace un esfuerzo respetable y encomiable, me parece, por sistematizar sus ideas en torno al cine y, aunque se puede (y quizá se “deba”) discrepar con lo que expone, eso no quiere decir que en cada post que escribe, se le tenga que reprochar que no conteste o que “no piensa en uno mismo” cuando redacta.
Saludos a todos.
17 Junio 2009 a las 2:44 PM
Hola a todos.
He llegado hasta estos barrios palermitanos para instruirme de cómo se ven las cosas desde otro punto de vista.
Es siempre una interesante y enriquecedora experiencia.
17 Junio 2009 a las 3:24 PM
Acá dejo el último post donde Flavia explica lo que pasó.
No está online, pero Google lo indexó.
Ahora espero que no se agarren a trompadas y fumen la pipa de la paz.
O al menos un faso.
17 Junio 2009 a las 5:20 PM
Gracias por los comentarios. Lamento el motivo, realmente mi comentario, tal como puede leerse, era para “aclarar” ni estaba ni estoy rabioso ni enfurecido. Pero ningún loco admite estarlo pues no tiene conciencia de enfermedad, así que si digo que no soy paranoico ¿como será interpretado?
17 Junio 2009 a las 5:24 PM
Releyendo a Galois:
Nada tengo con NP, si el “ustedes dos” me incluye en tu comentario, no tengo un “rechazo químico” (¿no eras matemático?) si algunas discrepancias con su manera de sostener sus ideas, que curiosamente por allí, varias, podrían no estar distantes de las mías.
17 Junio 2009 a las 5:35 PM
No me refería a vos Pepe. El “ustedes dos” era para el Lord y NP.
Aunque coincido con que también compartís con ellos (y conmigo) cierta posición en el espectro político.
Por eso, en el caso de ellos, me parece aún más al pedo la discusión, que tuvo como saldo, al final y sin tener nada que ver NP, la expulsión de el lord.
17 Junio 2009 a las 7:05 PM
Espero que PP me disculpe si utilizo su blog para brindarle una respuesta a mi amigo don Galois.
Trataré de no extenderme, PP.
1. Que Q es un paranoico, un inculto y un autoritario creo que está fuera de duda.
2. Puede que me haya expulsado debido a motivos ideológicos.
3. Ello ratificaría sus intenciones políticas,
habida cuenta del espacio que, como señala Galois, le deja libre a las bestias fascistas.
* * *
En cuanto al otro personaje:
1. No tolera críticas, tergiversa lo dicho por sus opositores, quiere imponer ideas como si fueran verdades absolutas, injuria a quien le discute, y cuando no tiene más argumentos, pide la expulsión del insumiso.
A mi juicio, son características de un aspirante a comisario soviético.
2. Se la pasó ninguneando a un forista que firma con nick y exigiéndole que mostrara su identidad (actitud botona). Ahora, sin embargo, celebra el nick de un participante que no deja de cachetearlo.
¿Por qué a uno le acepta lo que a otro le rechaza?
Por la Autoridad que tanto lo fascina, como
a su protector, Q: para ejercerla o para someterse a ella.
3. Admito que me hizo perder la paciencia
y que desplegué una belicosidad excesiva.
Es imposible discutir con alguien que se niega a discutir, y es irritante que ese alguien recurra a casi cualquier bajeza (victimizarse, por ejemplo) para bloquear el debate.
***
Lo siento por los amigos (ellas y ellos) que defendieron mi permanencia en el blog,
pues Q se aferró a esa generosidad para insultarlos.
17 Junio 2009 a las 7:11 PM
Una más, Pepe: la respuesta previa también es
para Gabrielaa y para vos.
Gracias.
17 Junio 2009 a las 9:09 PM
Por menos, en mi barrio, a Q le vale una buena paliza, eso sí, me parece que les falta un poquito de huevos para eso. En otra vida, tal vez…
18 Junio 2009 a las 5:56 AM
Genovese: venís amagando con eso hace como 2 años. Encima fuiste (según vos) a un par de presentaciones donde estuvo Q para cagarlo a trompadas y que yo sepa no pasó de una ida de boca.
¿Por qué no te dejás de bravatas y lo retás a un duelo criollo?
Y dejame seleccionar a mis enemigos, que ya tengo varios…
18 Junio 2009 a las 7:52 AM
Nunca compartí ni 3 cm cuadrados de espacio común con Q., así que no hables tonteras. ¿Duelo? De negro se vestirá la viuda… ¿Yo seleccionar tus enemigos? No sabía que eras tan importante para tener tantos y que yo haga el casting.
La web es una maravilla, un prodigio de porteros sin escoba.
18 Junio 2009 a las 8:30 AM
Puede ser, pero dijiste que ibas a ir a una presentación donde iba a estar presente Q.
Y venís repitiendo que le vas a marcar la cara con tus durísimos nudillos, bla, bla.
Está en tu blog no lo inventé.
No sé si soy importante, pero gastaste algunos segundos de tu valioso tiempo en venir a reprochar lo que hacemos o dejamos de hacer al respecto. Si te parecemos faltos de huevos, por qué mejor no nos enseñás como tenerlos.
Boquear, boquea cualquiera.
Como será la política open door que hasta te dejaron pasar a vos…
18 Junio 2009 a las 8:44 AM
Ven como se puede disentir amablemente
18 Junio 2009 a las 12:20 PM
El plural hace que creas que te incluyo. Lo que importa no sos vos, sino Don Pepe, que merece un buen plasma. ¿A vos? Te mando a Gualterio que anda cerca de donde vivís, porque a España a pegarte no viajo, salvo que junten pal pasaje y estadía. Boquear boquea cualquiera, vos por ejemplo, que no tenés huevos, no los tenés, ¿qué se siente?
Ahora, pensándolo bien, si querés que le pegue a Q mandá euros. Gratis ni el amor.
18 Junio 2009 a las 12:26 PM
¿Qué, me va a pegar con la batería de la Nikon?
No sabía que era empleado tuyo.
Y pasaje no te mando, pero si querés estadía no hay problema. Ya te arreglé la cucha del perro si no te importa compartirla.
Eso sí, tené cuidado que está ciego y le da a todo bicho que camina. Traete los boxers de lata.
18 Junio 2009 a las 12:29 PM
Je, nardo. Ahí mostrás la poca estatura intelectual. La calidad de nerd escamoso. Sos más fácil que la tabla del 1. Gil. Si yo digo voy, voy, nunca amenacé con interrumpir la vida gerontológica de tu amigo Q para desistir a último momento. Lo gracioso es que son todos predecibles, y tediosos. Comprate un uniforme de Flavia y hacete dar por el perro. Chau Palermo, seguí navegando hacia la nada…
18 Junio 2009 a las 12:51 PM
Ajá. Veamos:
¿Quién boquea Genovese? Eso de arriba lo esribiste vos.
Será que tenés mucha estatura intelectual, ¿no?
Por cierto, le dije al rope que no venías y se le piantó un lagrimón. Ya se le hacía agua el hocico…
Otra vez será.
18 Junio 2009 a las 1:23 PM
Fue una pregunta. Pero vos tenés todas las respuestas, ¿sabiduría Wiki Export? Qué bueno. Saludos a Gualterio.
18 Junio 2009 a las 8:34 PM
Si alguien sigue interesado en esta internetnovela, aclaro:
No hablé de censura. No me manifesté en contra de la moderación. Entrecomillé “moderación” porque, si bien hasta la creo necesaria, debe tener un sustento racional y democrático. Y digo que el trato es discriminatorio y ojalá me hubiera equivocado, pero la respuesta posterior lo confirmó.
Luego están las cuestiones personales de cada uno, que son previas y a las que podría suscribir si me constaran.
Por si alguno no lo sabe:
Hay un mundo por fuera de La Lectora Provisoria.
Me río de los insultos en lo que hace a mi mismo, quien sabe me los merezco, pero debería atribuirles dotes parasensoriales a quienes me los prodigan, para preocuparme por el valor real de ellos.
Cuando opino no me preocupo especialmente por no molestar, sino tendría que callar, pero nunca mi intención es molestar. Por ello no insulto, ni atribuyo paranoias, en general estos tipos de adjetivaciones, predican más del sujeto que las emite que del sujeto que es tomado por objeto.
Y por hoy me voy a dormir, que recién llego y estoy cansado.
18 Junio 2009 a las 10:02 PM
Qué bueno el sueño, por ahí es eterno, como la cobardía de los brutos.
18 Junio 2009 a las 10:42 PM
ay qué lucha
tanta energía digna de mejor fin
el problema quizás resida en seguir pensando que la democracia es lo deseable
19 Junio 2009 a las 6:09 AM
Genovese, el mismo tipo que habla de cobardía, me bloqueó en su blog porque le fui a contestar allí para no abusar de la paciencia de Pepe.
Mientras hace eso en su blog, sigue entrando aquí, impunemente, a buscar más roña.
Y después se queja de las actitudes y el ego de Quintín.
19 Junio 2009 a las 8:13 AM
Vos no contestás, hacés cosas de troll viejo, para eso te entrenaron en la academia Q. Sos tan inútil, estás tan al pedo, que lo único que sabés hacer es romperle las pelotas a los otros. Una simple ladilla. Y sí, te bloqueo, no te quiero en mi blog. Punto. Te considero una molestia y listo, no sos bienvenido, ¿entendés? ¿querés un gráfico flaco?
19 Junio 2009 a las 11:07 AM
“Por allí estoy un poco paranoico” TOTALMENTE… digo yo en el día ¿no tenés otra cosa que hacer? No sé, ver al analista… ¿por ejemplo? ;-o
19 Junio 2009 a las 1:37 PM
¿Tenés algún turno Francisco? Fundamentado lo tuyo, firme y con MAYÚSCULAS.
19 Junio 2009 a las 1:40 PM
Chau Omarg, nos vemos…
19 Junio 2009 a las 1:57 PM
Mitch me dijo que te atiende seguro… que es lo más indicado para vos…
25 Junio 2009 a las 7:36 PM
Che, este Francisco debe ser un tipo piola.
Omar G. un macho (menos) de aquellos.
Pepe Palermo usa frazada grande que se te enfrían los pies.
Janfi no te acomoda, choto te va mejor.
Galois el que gasta pólvora en chimangos.
27 Junio 2009 a las 5:41 PM
mini sos un kiosquito. No te metas con Francis que es pareja de Mith y un tipo amable y no celooso.